據(jù)媒體報(bào)道，今年6月底，浙江省寧波市海曙區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局石碶市場(chǎng)監(jiān)管所接到一起二手車交易投訴，楊某通過二手車行購買了一輛奔馳轎車，購車合同所附的車輛檢測(cè)鑒定意見書寫明該車為非泡水車。但楊某在給車做保養(yǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)火花塞處存有泥沙，委托兩家機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，都認(rèn)為該車曾泡過水。后經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管部門查證，為二手車行出具車輛檢測(cè)鑒定意見書的機(jī)構(gòu)存在擅自使用其他單位名義做引人誤解的不實(shí)宣傳，違反了 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，被市場(chǎng)監(jiān)管部門作出責(zé)令改正、罰款2萬元的行政處罰。(據(jù)9月18日浙江新聞客戶端報(bào)道)
在二手車市場(chǎng)中經(jīng)常有泡水車出現(xiàn)。所謂泡水車，就是曾被水淹過的汽車，經(jīng)水浸泡車身位置的高低，又可分為浸水車、半泡車和全泡車。這些泡水車經(jīng)過整備裝飾后煥然一新，僅從外表看，很難與未泡過水的車區(qū)分開來，缺乏足夠經(jīng)驗(yàn)的消費(fèi)者購買二手車時(shí)，容易被“忽悠”上當(dāng)，甚至專業(yè)的二手車交易機(jī)構(gòu)僅憑經(jīng)驗(yàn)觀察、使用簡(jiǎn)單的儀器測(cè)試，也很難對(duì)此類車進(jìn)行深入檢測(cè)，難以發(fā)現(xiàn)部件銹蝕、霉變痕跡等隱患。
二手車一車一況，因檢測(cè)汽車是否被泡過水的技術(shù)復(fù)雜，鑒定結(jié)論具有一定的不確定性，而且在區(qū)分泡水程度方面目前還沒有相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，有的評(píng)估機(jī)構(gòu)執(zhí)行自己的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也有的評(píng)估機(jī)構(gòu)參照行業(yè)內(nèi)被普遍認(rèn)可的方式進(jìn)行檢測(cè)。以所謂全泡車為例，有的觀點(diǎn)認(rèn)為水面上升到中控臺(tái)上方，即使車頂沒有被淹沒也屬全泡車;也有觀點(diǎn)認(rèn)為，車頂被浸泡導(dǎo)致天窗膠條老化密封性下降的，才算是全泡車。其實(shí)就對(duì)車的損傷而言，水是否淹沒車頂?shù)挠绊懲耆梢院雎圆挥?jì)，但如果有不法分子故意混淆全泡車、半泡車的概念，將全泡車認(rèn)定為半泡車，對(duì)購車消費(fèi)者的權(quán)益損害是十分巨大的。
鑒定泡水車應(yīng)該有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在正規(guī)第三方的檢測(cè)手段、檢測(cè)方式和認(rèn)定觀點(diǎn)大致趨同，制定推行統(tǒng)一的檢測(cè)鑒定標(biāo)準(zhǔn)供全行業(yè)采用，已具備堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)。相關(guān)監(jiān)管部門、行業(yè)組織，可以依據(jù)《民法典》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律規(guī)定，出臺(tái)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化監(jiān)管，約束不誠信行為，避免不同機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論“神仙打架”，讓購車消費(fèi)者承受“池魚之殃”。
在尚未有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的情況下，為避免交易雙方互不承認(rèn)對(duì)方的檢測(cè)結(jié)論，應(yīng)倡導(dǎo)買賣雙方共同選擇具有鑒定資質(zhì)并被雙方認(rèn)可的第三方機(jī)構(gòu)對(duì)車輛進(jìn)行檢測(cè)鑒定。雙方以合同或協(xié)議條款的形式，對(duì)由哪方支付鑒定費(fèi)等內(nèi)容進(jìn)行約定，避免后續(xù)發(fā)生糾紛。
