李國(guó)慶不能任性而為 當(dāng)當(dāng)奪權(quán)之爭(zhēng)

4月26日,有消息透露,李國(guó)慶率人上門(mén)搶當(dāng)當(dāng)公章,并發(fā)布《告當(dāng)當(dāng)全體員工書(shū)》。對(duì)此消息,李國(guó)慶予以確認(rèn)。《告當(dāng)當(dāng)全體員工書(shū)》顯示,李國(guó)慶當(dāng)選董事長(zhǎng)與總經(jīng)理,全面接管公司。

事情發(fā)展到這一步,令人匪夷所思。李國(guó)慶和俞渝之間的問(wèn)題并不難解決,只要雙方都靜下心來(lái),各退一步,一切都會(huì)迎刃而解。既可以按照現(xiàn)代企業(yè)制度要求,依據(jù)雙方的股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)實(shí)施管理,也可以由一方收購(gòu)另一方的股權(quán),另一方退出公司,避免繼續(xù)發(fā)生矛盾。問(wèn)題在于,李國(guó)慶也好,俞渝也罷,都沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn),以至于最終出現(xiàn)了“搶奪公章”這種鬧劇。

在法治社會(huì)下,即便再有理,也不能帶著人到企業(yè)去搶奪公章。就算自己是大股東,也要尊重小股東的權(quán)利,需要依法而行,而不是任性作為。假若李國(guó)慶認(rèn)為俞渝做得太過(guò)分,已經(jīng)損害了自己的利益,可以訴諸法律,請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)來(lái)協(xié)調(diào)和處理。像搶奪公章這樣的事,實(shí)是不應(yīng)該發(fā)生。李國(guó)慶應(yīng)當(dāng)可以想到,搶回來(lái)的公章是沒(méi)有用的,可以搶回來(lái),也可能會(huì)被搶回去。

可以預(yù)見(jiàn),在接下來(lái)的時(shí)間里,俞渝要么以搶奪公章之名將李國(guó)慶告上法庭,由司法機(jī)關(guān)來(lái)裁決,要么也派人去搶奪公章,使雙方的矛盾進(jìn)一步升級(jí)。如果發(fā)展到后一種狀態(tài),那雙方都難免會(huì)觸犯法律,甚至進(jìn)入違法犯罪的行列。因?yàn)?搶奪過(guò)程中,是絕不可能輕輕松松、平平穩(wěn)穩(wěn)、心平氣和的,而是難免發(fā)生沖突。那么,作為幕后指揮者,無(wú)論是李國(guó)慶還是俞渝,都有可能觸犯法律,將受到法律的制裁。到時(shí)候,不僅對(duì)雙方不好,對(duì)企業(yè)也是嚴(yán)重傷害。

此刻,我們倒更希望俞渝能夠冷靜下來(lái),啟動(dòng)報(bào)警,由公安部門(mén)介入處理。既然用上了“搶”,且不管搶的是什么,只要是公家的物品,尤其是公司重要的物品,就已經(jīng)構(gòu)成違法甚至犯罪了。不用同樣的手段反擊,而是依法來(lái)處理,可能比反搶要理性理智和有效得多。

李國(guó)慶搶奪公章的行為,極有可能讓其陷入一場(chǎng)非常難堪的法律訴訟。因?yàn)?無(wú)論此后召開(kāi)的臨時(shí)股東會(huì)還是自己擔(dān)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,都有一個(gè)前提,那就是合法。如果公安部門(mén)認(rèn)定搶奪公章行為是違法的,甚至觸犯了刑律,那李國(guó)慶此后所做的一切,都將是無(wú)效的,且要為之付出慘重代價(jià)。李俞之爭(zhēng),已到了不可理喻的地步。(譚浩俊)

標(biāo)簽： 當(dāng)當(dāng)奪權(quán)之爭(zhēng)