全球最資訊丨拜登陷“文件門”，和特朗普犯了同樣的錯誤？

白宮9日證實，美國總統拜登的律師去年秋天曾在拜登的私人辦公室內發現其擔任美國副總統期間的數份機密文件。

美媒援引拜登律師的話稱，發現這些文件的當天，白宮的法律辦公室就通知了國家檔案館，后者在次日取走了文件。

根據美國《總統檔案法》（Presidential Records Act）規定，總統和副總統任期內的檔案必須保留，歸國家檔案館管理；如果總統的公共郵件、文檔等需要銷毀，也必須經過檔案局局長書面授權。

(資料圖)

據美媒報道，目前還不清楚這些文件的具體內容，也不清楚它們為何被帶到拜登的私人辦公室。

“文件門” 

此次拜登的“文件門”事件正值美國司法部對美國前總統特朗普是否處理涉密文件不當一事進行調查之際。美國聯邦調查局（FBI）在去年8月突襲特朗普的海湖莊園時搜繳了約100多份涉密文件，之后，美國司法部還任命了特別檢察官對特朗普進行調查。

在FBI繳獲特朗普住所的加密文件后，拜登曾表示，在前總統私人住所發現政府加密文件“難以置信”。“怎么會有人那么不負責任？”拜登當時評論道。

美媒公布拜登的“文件門”事件后，特朗普在他的個人社交媒體上發聲表示：“FBI何時搜查拜登的多個住所，甚至白宮？”

盡管拜登和特朗普兩人都被發現“私人留有政府加密文件”，但是有美國法律專家指出，拜登此次被發現的文件來自他擔任副總統期間，而副總統無權解密文件。

“與特朗普不同，拜登當時隨身攜帶機密文件的時候是副總統。”保守派法律專家戴維斯（Mike Davis）表示，“憲法賦予總統可以在離任時解密和記錄。副總統卻沒有。因此，特朗普所說的讓聯邦調查局去突襲（拜登）住所，能調查些什么？”

美國國家安全法律師莫絲（Bradley Moss）則表示，現有的信息更傾向于是在發現加密文件后所進行的“例行檢查”，同之前在特朗普的海湖莊園“搜查”到加密文件有所不同。

“拜登團隊所做的是他們應該做的。”莫斯說。“當發現存儲不當的機密文件時需要立即通知政府，并立即將其移交。”莫斯表示，機密文件被放錯地方并不罕見。“但是，相比之下，特朗普涉嫌犯罪的原因不僅僅是因為文件存儲不當，還因為他妨礙了司法。這也是為什么特朗普會被研究刑事起訴的原因。”

莫斯表示，在拜登辦公室發現加密文件后，如果負責審查文件的美國檢察官、此前特朗普任命的勞施（Matt Lausch）發現有任何證據，表明拜登或其工作人員誤導了國家檔案館，那么，拜登的“文件門”性質就會發生變化。

拜登會否有麻煩？

拜登總統特別法律顧索博（Richard Sauber）在一份聲明中表示，白宮正在就此事與國家檔案館和司法部合作。

索博在接受美媒采訪時表示，拜登的私人律師在去年11月2日，即中期選舉前發現了這些文件。索博說：“這些文件存放在一個上鎖的柜子里，當時律師們正在整理位于華盛頓特區的賓夕法尼亞拜登中心的辦公室。”

拜登中心的全稱為“拜登外交與全球參與中心”（Biden Center for Diplomacy and Global Engagement），距白宮約1英里遠。該智庫是賓夕法尼亞大學（University of Pennsylvania）以拜登的名字命名設立。2017年至2019年間，拜登曾在該中心任職。在2017年中旬到2020年競選開始前，拜登曾定期使用這個私人辦公室。

新任眾議院議長麥卡錫對拜登“文件門”一事表示質疑。“真的嗎？律師們現在才找到（這些文件）。”麥卡錫表示，“他（拜登）怎么說另一位總統（特朗普）有機密文件來著？”

美媒援引一位熟悉“文件門”調查的知情人士的話稱，雖然拜登與特朗普的“文件門”有明顯的相似之處，但到目前為止，兩人情況似乎又大不相同。比如，自愿通知（政府部門）和（發現的）文件數量的差異是關鍵所在。

“盡管如此，核心問題是，在這兩種情況下，機密的國家信息都去了它不應該去的地方，因此這引發了一個更大的問題，即在白宮內部和在過渡期間，應該如何處理加密文件。”該人士說。

標簽：