環(huán)球信息:抖音是否要為平臺侵權視頻擔責？法院：有一定過錯，但不適用懲罰性賠償

【資料圖】

近日,就原告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、原告杭州騰訊魔樂軟件有限公司(合稱騰訊方)訴北京微播視界科技有限公司(下稱抖音)侵犯電視劇《北上廣依然相信愛情》網(wǎng)絡版權一案,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決。判決指出,對于用戶上傳視頻,抖音不負有事前審查過濾義務,在未明確要求刪除、屏蔽、斷開鏈接的前提下,原告要求抖音對平臺海量視頻逐一判斷是否構成侵權,不合理地加大網(wǎng)絡服務提供者的運營成本,不利于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展。但考慮到注意義務,判決抖音酌情賠償騰訊方經(jīng)濟損失及合理費用10萬元。

據(jù)悉,2016年,電視劇《北上廣依然相信愛情》在騰訊視頻上線。其片尾處明確標明,作品的信息網(wǎng)絡傳播權歸深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司獨家所有。2021年末,騰訊方發(fā)現(xiàn),抖音平臺上存在著200余條的用戶上傳的該劇視頻片段,隨即向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院起訴,當年12月3日,法院正式立案。

在訴訟請求中,騰訊方指出,抖音明知用戶無版權上傳影視作品片段,依然放任、引導和幫助侵權,甚至主動推介侵權視頻,侵權情節(jié)嚴重,并為此主張,抖音不僅構成直接侵權,還與用戶構成共同侵權,應適用懲罰性賠償,向抖音提出了索賠499萬元的主張。

經(jīng)審理,法院認為,案涉視頻由平臺用戶上傳,盡管在部分視頻中標有“西瓜視頻×抖音”字樣,但不足以認定抖音為案涉視頻的上傳發(fā)布者,騰訊方不對涉案用戶的上述行為主張權利,而是主張抖音直接提供被訴侵權視頻的依據(jù)不足。判決進一步指出,聯(lián)想詞推薦、搜索聯(lián)想等都屬于行業(yè)較為常規(guī)的產(chǎn)品邏輯,并非為侵權行為提供推介支持。法院據(jù)此認定,抖音在主觀上并未與平臺用戶形成侵權的意思聯(lián)絡,在客觀上也沒有實施分工合作的侵權行為,未獲取直接經(jīng)濟利益、共享收益,不構成共同侵權。

值得注意的是,判決對于平臺的注意義務,也做出闡釋,“部分用戶名稱包含‘影視’‘影視剪輯’‘追劇’字樣,系用戶設定使用其網(wǎng)絡昵稱的需要,不屬于法律法規(guī)、行業(yè)規(guī)范、平臺協(xié)議明確禁止傳播使用的信息內(nèi)容,也不能就此苛責網(wǎng)絡服務提供者僅以相關名稱來判斷賬號主體實施的行為存在侵權,不應僅基于此要求平臺提高注意義務。”

但與此同時,考慮到網(wǎng)絡服務提供者在向網(wǎng)絡用戶提供存儲空間服務時,負有避免網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務實施民事侵權行為的“注意義務”,結合“抖音搜索智能聚合”的視頻自動聚合排列功能,法院最終認定,抖音對相關視頻進行了歸類、編輯和整理,存在一定的過錯,構成幫助侵權。

最終,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認定,未有證據(jù)顯示抖音具有侵權的主觀故意,也并非直接行為人,原告主張的賠償計算依據(jù)不充分,案件不適用懲罰性賠償,酌情賠償原告方經(jīng)濟損失及合理費用10萬元。

標簽： 懲罰性賠償